Chiarimento

Spett.le Stazione Appaltante, siamo con la presente a rivolgerVi le seguenti richieste di chiarimento in relazione alla procedura in oggetto: 1. Con riferimento al Lotto 2 Capitolato Speciale, art. 6, Si formulano le seguenti richieste: - si chiede conferma che il concetto di “patologia riscontrata dall’oculista” vada interpretato in senso ampio, tale da ricomprendere anche i vizi di rifrazione (es. astigmatismo, miopia); - se confermato che per “patologia” si intendono anche i vizi di rifrazione, si chiede se l’attestazione della loro presenza in capo all’assicurato debba essere certificata dal solo oculista o possa essere attestata anche da ottico optometrista abilitato; - si chiede conferma che, trattandosi di garanzia assicurativa, il sinistro sia rappresentato dalla spesa medica necessaria per acquistare lenti correttive a seguito dell’insorgere di una patologia oculare o del suo peggioramento (es. ulteriore perdita di diottrie). Di conseguenza, l’assicurato che chiedesse l’indennizzo dovrebbe dimostrare tali circostanze (prima diagnosi o peggioramento), non potendo ottenere l’indennizzo per un paio di occhiali o lenti che andassero semplicemente a correggere un difetto della vista di cui già soffriva e che si era magari stabilizzato (ad esempio l’assicurato che volesse semplicemente acquistare un nuovo paio di occhiali senza aver avuto un peggioramento della vista); - si chiede se sia corretto prevedere un termine temporale massimo (es. 12 mesi) tra la data del riscontro della patologia da parte dell’oculista (da intendersi nel senso sopra indicato) e quella dell’acquisto delle lenti di cui chiedere l’indennizzo; - si chiede conferma che siano esclusi dall’indennizzo gli occhiali da sole e relative lenti, anche se graduate. Nel ringraziare dell’attenzione riservataci, porgiamo i nostri migliori saluti. Intesa Sanpaolo RBM Salute S.p.A